|
Waren die Publikationen des Historikers und Auschwitz-Überlebenden Joseph Wulf umstritten, so war es auch seine Initiative
für die Errichtung eines „Internationalen Dokumentationszentrums zur Erforschung des Nationalsozialismus und seiner Folgeerscheinungen“
in West-Berlin. Insbesondere der vorgesehene Standort im Haus der Wannsee-Konferenz von 1942 wurde 1966/67 über die Grenzen
der Bundesrepublik hinaus kontrovers diskutiert. Ein symptomatischer Teil dieses Streits war der erbitterte Briefwechsel zwischen
Wulf und dem Berliner Propst Heinrich Grüber. Beide waren Verfolgte und Gegner des Nationalsozialismus gewesen, vertraten
1966/67 aber konträre Positionen; Grüber setzte sich dafür ein, die Wannsee-Villa weiterhin als Schullandheim zu nutzen.
Der Aufsatz beschreibt den persönlichen Konflikt und interpretiert ihn vor dem Hintergrund des gesellschaftlichen und politischen
Umgangs mit dem Nationalsozialismus Mitte der 1960er-Jahre. Die Haltung zu historischen Orten wie dem Haus der Wannsee-Konferenz
war damals eine grundsätzlich andere als heute.
∗ ∗ ∗
The publications of the historian and Auschwitz survivor Joseph Wulf were controversial, as was his initiative to establish
an ‘International Documentation Center for the Investigation of National Socialism and its After-effects’ in West Berlin.
In particular, the designated location, the house in which the Wannsee Conference had taken place in 1942, led to heated debate
which spilled beyond the borders of the Federal Republic in 1966-67. Symptomatic of this dispute was the bitter correspondence
between Wulf and the provost of Berlin, Heinrich Grüber. Both men, who had opposed National Socialism and had been persecuted,
took different sides on the debate; Grüber advocated keeping the Wannsee villa as an educational youth hostel. The article
describes this personal clash and interprets it in relation to political and social discourse about National Socialism in
the mid-1960s, a time when attitudes towards historical sites like the House of the Wannsee Conference were fundamentally
different than they are today.
|