spacer
Menu-Grossboelting-GrosseKracht-3-2010

 

Inhaltsverzeichnis

 

spacer

Thomas Großbölting/Klaus Große Kracht

Debatte:
Religion und Zeitgeschichte.
Neuere Ansätze der Forschung

Einleitung
 

Gliederung:

Anmerkungen Angaben zu den Autoren Zitierempfehlung

 

Text:

 

Der Religionsgeschichte ist vielfach vorgeworfen worden, die entscheidenden methodischen ‚turns‘ und ‚shifts‘ der allgemeinen Geschichtswissenschaft erst mit erheblicher zeitlicher Verzögerung vollzogen zu haben. In der Tat, zu lange wurde die Geschichte von Religionen und Konfessionen lediglich als eine Geschichte von Kirchen und Verbänden beschrieben: Ereignisse und Institutionen rangierten weit vor Praktiken und Mentalitäten. Dies gilt insbesondere für die Zeitgeschichte: Während die Erforschung der religiösen Formationen des Mittelalters und der Frühen Neuzeit schon längst mit neueren kulturgeschichtlichen Ansätzen operierte, galt es bezogen auf das 19. und 20. Jahrhundert noch immer als innovativ, den Anschluss an die Sozialgeschichte zu vollziehen und hinter den Kirchen und Verbänden das konfessionelle „Milieu“ und Formen kollektiver „Frömmigkeit“ zu entdecken. Nach dem Abschmelzen fester, homogener Konfessionsmilieus spätestens seit den 1960er-Jahren stellt sich nicht nur empirisch die Frage: „Was kommt nach dem Milieu?“1 Auch methodisch ist zu überlegen: Was kommt nach der Milieuforschung?

 

Die folgenden Beiträge vermögen diese Frage nicht in Gänze zu beantworten, aber sie geben Hinweise, welche Konzepte und Begriffe herangezogen werden können, um Alternativen zu gängigen Mustern der zeitgeschichtlichen Religionsforschung zu erarbeiten. Dazu gehören medien- und organisationssoziologische Überlegungen ebenso wie eine genaue Vermessung des häufig im Vagen verbleibenden Begriffs der „Zivilreligion“. Auch eine kritische Rekonstruktion der Säkularisierungsthese kann den Blick dafür schärfen, wie es um den religiösen Wandel in Zeiten des rapiden und anhaltenden Mitgliederschwundes der beiden großen Kirchen in Deutschland bestellt ist.

 

Weitere Ansätze und Methoden ließen sich nennen, die in die Debatte einbezogen werden müssten – etwa die Historische Semantik religiöser Begriffe,2 die Erforschung von Emotionen und Selbsttechniken,3 die Geschlechtergeschichte4 oder eine (bislang erst in Ansätzen erkennbare) Rechtsgeschichte religiöser Konflikte.5 Doch bevor Antworten gefunden werden können, müssen zunächst die richtigen Fragen gestellt werden. Dazu möchten die folgenden Beiträge einen Anstoß geben.




 
Anmerkungen: 

1 Christoph Kösters u.a., Was kommt nach dem katholischen Milieu? Forschungsbericht zur Geschichte des Katholizismus in Deutschland in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, in: Archiv für Sozialgeschichte 49 (2009), S. 485-526.

2 Siehe nur Lucian Hölscher (Hg.), Baupläne der sichtbaren Kirche. Sprachliche Konzepte religiöser Vergemeinschaftung in Europa, Göttingen 2007.

3 Siehe dazu insbesondere die Arbeiten von Pascal Eitler, Bettina Hitzer und Monique Scheer am Max-Planck-Institut für Bildungsforschung, Berlin:
<http://www.mpib-berlin.mpg.de/de/forschung/GG/index.htm>.

4 Siehe dazu u.a. Irmtraud Götz von Olenhusen (Hg.), Frauen unter dem Patriarchat der Kirchen. Katholikinnen und Protestantinnen im 19. und 20. Jahrhundert, Stuttgart 1995; Andrea Meissner, „Ganze Kerle wollen wir stellen“. Gender-Semantiken in der Auseinandersetzung zwischen Katholizismus und Nationalsozialismus, in: Andreas Henkelmann/Nicole Priesching (Hg.), Widerstand? Forschungsperspektiven auf das Verhältnis von Katholizismus und Nationalsozialismus (= theologie.geschichte, Zeitschrift für Theologie und Kulturgeschichte, Beiheft 2), Saarbrücken 2010, S. 239-284.

5 Matthias König/Jean Paul Willlaime (Hg.), Religionskontroversen in Frankreich und Deutschland, Hamburg 2008; Astrid Reuter/Hans-Gerd Kippenberg (Hg.), Religionskonflikte im Verfassungsstaat, Göttingen 2010.



 
Angaben zu den Autoren: 
Thomas Großbölting
Prof. Dr. Thomas Großbölting
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
Historisches Seminar
Domplatz 20-22
D-48143 Münster

E-Mail: thomas.grossboelting@uni-muenster.de

Website: http://www.uni-muenster.de/Geschichte/​hist-sem/​NZ-G/​L2/​Mitarbeiter/​ThomasGrossboelting.html

Position/Tätigkeit: Professor für Neuere und Neueste Geschichte

Forschungs- und Interessengebiete: Kulturgeschichte der Industrialisierung, Verflechtungsgeschichte von Bundesrepublik und DDR, Zeitgeschichte des religiösen Lebens

wichtigste Veröffentlichungen:

SED-Diktatur und Gesellschaft. Bürgertum, Bürgerlichkeit und Entbürgerlichung in Magdeburg und Halle, Halle 2001

„Im Reich der Arbeit“. Die Repräsentation gesellschaftlicher Ordnung in Industrie- und Gewerbeausstellungen 1790–1914, München 2008

(Hg.) Friedensstaat, Leseland, Sportnation? DDR-Legenden auf dem Prüfstand, Berlin 2009

(Hg., mit Raj Kollmorgen, Sascha Möbius und Rüdiger Schmidt) Das Ende des Kommunismus. Die Überwindung der Diktaturen in Europa und ihre Folgen, Essen 2010

(Hg., mit Rüdiger Schmidt) Der Tod des Diktators. Ereignis und Erinnerung, Göttingen 2011 (in Vorbereitung)


(Stand: Dezember 2010)



 
Klaus Große Kracht
Dr. Klaus Große Kracht
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
Exzellenzcluster „Religion und Politik in den Kulturen der Vormoderne und Moderne“
Johannisstr. 1-4
D-48143 Münster

E-Mail: klaus.grosse-kracht@uni-muenster.de

Website: http://www.uni-muenster.de/Religion-und-Politik/personen/​graduiertenschule/​leiter/​grosse_kracht.html

Position/Tätigkeit: Nachwuchsgruppenleiter der Graduiertenschule im Exzellenzcluster „Religion und Politik“, Redaktionsmitglied von „Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History“

Forschungs- und Interessengebiete: europäische Religionsgeschichte, insbesondere Katholizismusforschung (19. und 20. Jahrhundert), Theorie und Geschichte der Geschichtswissenschaft, deutsch-französische Intellectual History und Geschichte der Intellektuellen (19. und 20. Jahrhundert)

wichtigste Veröffentlichungen:

Zwischen Berlin und Paris: Bernhard Groethuysen (1880–1946). Eine intellektuelle Biographie, Tübingen 2002

(Hg., mit Martin Sabrow und Ralph Jessen) Zeitgeschichte als Streitgeschichte. Große Kontroversen seit 1945, München 2003

Die zankende Zunft. Historische Kontroversen in Deutschland nach 1945, Göttingen 2005

(Hg., mit Friedrich Wilhelm Graf) Religion und Gesellschaft. Europa im 20. Jahrhundert, Köln 2007

(Hg., mit Jörg Baberowski und Jan-Holger Kirsch) Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History 5 (2008) H. 1: Gewalt: Räume und Kulturen


(Stand: Dezember 2010)



 
Zitierempfehlung: 

Thomas Großbölting/Klaus Große Kracht, Debatte: Religion und Zeitgeschichte. Neuere Ansätze der Forschung. Einleitung, in: Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History, Online-Ausgabe, 7 (2010), H. 3,
URL: http://www.zeithistorische-forschungen.de/​16126041-Grossboelting-GrosseKracht-3-2010

Beim Zitieren einer bestimmten Passage aus dem Aufsatz bitte zusätzlich die Nummer des Textabschnitts angeben, z.B. 12 oder 14-16.



 
 

Abo


V&R